vivo上一次发布新品，还要追溯到1月5日的iQOO 9，距今已过去了3个多月。

在快节奏的手机市场，这样的新品发布周期，不要说vivo这种头部大厂，就算二线品牌，也都是比较慢的。当然，现在看来，vivo显然是在养精蓄锐，等待集中爆发。

本周，vivo三天内就发布了包括X Fold、X Note、vivo Pad和iQOO Neo6在内的4款新品，瞬间刷屏各大社交媒体，而其中，作为“荣米OV”中，最后一个推出折叠屏手机的厂商，vivo X Fold的关注度无疑是最高的。

这不难理解，折叠屏手机都面世3年多了，仍然是市场中的小众，玩家仅有华为、三星、小米、OPPO、荣耀等几个行业巨头，各家对产品的定义也不尽相同。

从形态上看，折叠屏手机又分成了竖向折叠和横向折叠，不过即便是同一品类，它们的卖点也不一样，比如小米MIX FOLD相对便宜；OPPO Find N小巧便携；荣耀Magic V配置均衡……

在苹果入局之前，折叠屏手机应该怎么做，似乎并没有“可参考标准”。

X Fold发布会上，vivo喊出了“引领折叠屏2.0时代”的口号，这个概念要如何定义？它是否解决了折叠屏手机存在的诸多问题，成为了行业和用户共同关注的焦点。

正面及上下视角，折痕几乎不可见

由于售价与定位的关系，折叠屏手机现在仍属于市场中的一个小众，尽管这个品类去年实现了爆发式的增长，但整体出货量依然不到1000万台（数据来源：Omdia《2021年第四季度智能手机型号市场追踪》）。

定位高端，价格昂贵当然是重要原因，但也不是唯一因素，毕竟包括vivo X Fold在内，主流产品的价格已经来到了万元以内，与iPhone位于统一区间。除了品牌、系统、生态等方面的考虑，很多用户还是对折叠屏手机的屏幕心存顾虑。

的确，尽管在可视面积和玩法上，拥有常规手机难以比拟的优势，但折痕、寿命、强度等先天劣势，至今依然没有得到根本解决。特别是折痕，我发现很多逛折叠屏手机的用户根本不关心别的，就是各个角度看折痕……

折痕的产生原因，其实主要就是两方面，一是屏幕中央经过长时间的弯折，展开时会带有因凹陷产生的惯性，并且由于屏幕展开后下方留有一定的空间，缺少支撑，就会出现向下的凹陷。

另一种则是在每次展开的过程中，铰链两侧与屏幕相接的门板位置，会对屏幕产生向上的力，使得对应位置产生轻微凸起，也就是我们常说的“M”形折痕。无论哪一种，都是折叠屏手机的机械结构及物理特性决定的，目前各家只有程度的差异，没有谁做到了彻底根除。

对此，vivo X Fold的解决方案主要是3个方面：

1.在铰链的174个零部件中使用液态金属锆合金、F53航空高强度钢、手撕钢片等六重航空材料；

2.vivo在X Fold的铰链中央，加入了一条一体式锆合金“龙骨”，为铰链提供支撑。在这个结构之上，还有一块浮动中板，屏幕展开时，浮动中板上升，温柔“托起”屏幕中央；闭合时则下降，为弯折提供充分空间，保护屏幕；

3.UTG超韧玻璃的应用，其具有独特的交错式结构，能够在高透光性的前提下，大幅提升屏幕折叠时的抗压能力，从而允许更小的弯折半径（vivo X Fold拥有行业最小的2.3mm横向弯折半径），提升屏幕耐用度。同时，UTG玻璃回弹快，铰链两侧与屏幕相接的门板位置上顶起的“鼓包”，消失速度更快。

说了这么多，效果怎么样？

前面提到，目前行业还不能彻底解决折叠屏手机的折痕问题，vivo X Fold也不例外。

为了方便大家判断，我加入了三星Galaxy Z Fold3作为参照物，其实是否引入对比，我是矛盾的，因为折痕的深浅与折叠次数有关，目前市售的折叠屏手机，最短也上市了三四个月，也就是被我折了三四个月，而vivo X Fold才几天，其实不太公平。所以，仅供参考。

左：vivo X Fold；右：三星Galaxy Z Fold3

在息屏状态下，通过我拍摄的多角度照片可以看到，vivo X Fold的折痕还是肉眼可见的。点亮屏幕，在浅色界面，正面和上下视角下，折痕几乎不可见，但是当左右视角倾斜到一定角度时，还是可以看到一条清晰的折痕，或者说色差。这也是折叠屏的玻璃发生形变后的物理特性决定的。

左：vivo X Fold；右：三星Galaxy Z Fold3

客观地说，vivo X Fold的折痕肯定是目前行业控制得最好的之一，只要不是带着挑刺的目光刻意去盯着看，而是把注意力放在内容本身，那么至少现阶段，我觉得它的折痕是可以“忽略不计”的。

为什么要说“现阶段”，因为我只用了个把星期，不代表几个月甚至几年后。根据vivo的说法，X Fold通过了莱茵30万次折叠无忧认证，如果每天折100次，大约可以使用8年，远远超出了正常的换机周期，当然，这点暂时就没办法验证了。

至于折叠屏手机的各种玩法，vivo X Fold和现有产品没什么不同，多角度悬停、应用分屏、外屏帮拍等操作应有尽有，就不再一一赘述。

两块屏幕只有尺寸之分，没有档次之别

如果你之前关注过折叠屏手机，应该会注意到一个有趣的现象：和同类型常规手机的屏幕参数通常都比较接近，甚至完全一致不同，目前市售折叠屏手机的屏幕，就没两款是相同，哪怕是接近的，大家在尺寸、比例、规格等方面，都有自己的理解。

它们之中有的是出于成本和功耗的考虑，比如荣耀Magic V的内屏就没有采用120Hz高刷，只做到了90Hz。当然也有设计理念的不同，比如OPPO Find N为了便携性，牺牲了一定的内外屏尺寸。我觉得没有谁对谁错，就是各家对于消费者需求的洞察。

vivo X Fold的选择是，给用户两块没有短板，且体验一致的屏幕，没有短板的意思是，无论参数还是尺寸，X Fold的内外屏即便单独与常规旗舰手机或者平板相比，也丝毫不落下风。

体验一致则更为重要，作为两块每天都会频繁切换的屏幕，如果在色彩、刷新率、PPI等方面有差异，就会带来体验上的割裂感。所以vivo的思路我是非常认同的，折叠屏手机的内外屏只应有尺寸之分，不应有档次之别。

从具体参数来看，vivo X Fold的外屏达到了6.53英寸，不仅是目前行业最大的，也是常规大屏手机的主流尺寸。就算长期使用外屏，也不会有任何体验上的缺失。并且，这块屏幕还采用了21：9的比例，可以满屏播放很多影视剧，可视面积并不输内屏。

展开之后，内屏尺寸达到了8英寸，屏幕比例4：3.55，也就是接近4：3，和很多轻薄本类似，是一个非常适合办公的黄金比例。在这块屏幕下，无论同时在两个应用之间进行双开、分屏、多任务操作，还是看股票、查报表、浏览文档，都能带来远超小尺寸宽屏的工作效率。

更重要的是，vivo X Fold两块屏幕的规格高度一致，120Hz高刷、E5发光材质、全场景HDR……各项指标都达到了行业的顶尖水准，使用时只需要根据内容和场景选择内外屏，完全不用因为素质上的差异，而刻意使用哪一块屏幕。

不过有个问题建议vivo后期通过OTA修正一下，我觉得没必要在播放视频时，强行定义内屏的横竖，这样使得用户经常都需要旋转屏幕，并且横向观看时，不仅前置摄像头开孔容易干扰画面，手掌也可能遮挡扬声器，影响外放效果。

我猜测vivo这么设定的目的，是为了让扬声器始终位于屏幕的左右两侧，以模拟立体声。但毕竟内屏的比例已经接近1：1，很多时候是否旋转，对于内容显示面积的影响并不大，还是应该将选择权交还给用户。

在观感上，vivo X Fold这两块屏幕确实很棒，显示细腻，色彩准确，体验一致。就是内屏给人一种玻璃面板有点厚，显示的内容不够浮于表面的感觉，但这并不是因为它采用了屏幕指纹，而是UTG玻璃在透光性方面和普通玻璃的差异造成的。

说到屏幕指纹，vivo X Fold并没有选择目前折叠屏手机普遍采用的侧边指纹，而是内外双屏幕指纹。不过别担心，不需要录入两次，而是一次即可，内外屏均可使用，速度与体验也都不错。

唯一的问题是，内屏的指纹识别区位于右半屏，之前习惯用左手解锁的用户，可能需要适应一段时间。

使用内屏时，性能与散热优于外屏

购买折叠屏手机的用户，究竟喜不喜欢玩游戏，需不需要旗舰性能，我觉得没什么好讨论的。动辄大几千上万的手机，我可以不用，你不能没有。

通过目前市售机型的配置也可以看到，除了华为Mate X2这个特殊的存在，其余几款产品都采用了骁龙8和骁龙888移动平台，也就是现任及上一代旗舰芯片。实际上，使用骁龙888的机型，也并不是出于成本考虑，而是研发时间节点造成的。从这个角度来说，后发布的产品的确具备一定的先天优势。

vivo X Fold的配置大家都知道了，骁龙8、UFS3.1、LPDDR5……各个环节都是目前最顶级的，配置是一方面，到了这个级别的机型，性能高低更多是调度策略决定的，尤其是折叠屏手机这种不同于常规形态的产品，我更关心它在实际应用中会有怎样的表现。

以60Hz+最高画质《原神》为例，vivo X Fold在展开状态下运行30分钟，平均帧率56.5，体验非常流畅，超大核、3颗大核和4颗效能核心的平均工作频率分别为1366MHz、921MHz及1227MHz，属于骁龙8的正常水平。

在25°C室温下，机身温度最高处（摄像头模组下方）在43°C左右，表现相当不错，超过了多数常规形态的骁龙8旗舰，基本与红魔7这种自带散热风扇的游戏手机持平。

从上到下分别为展开状态下的游戏帧率、CPU频率及机身温度

但在闭合状态下，30分钟《原神》平均帧率仅为42.3帧，3分钟左右就直接锁频40帧左右，并且多次掉到30帧附近，游戏过程中偶有卡顿感。

通过CPU工作状态可以看到，虽然超大核和3颗大核的平均工作频率和展开状态下差不多，但4颗效能核心的平均工作频率仅为902MHz，全程都在“摸鱼”。

与此同时，机身温度最高处也将近50°C，超过了常规骁龙8旗舰的平均水平。

从上到下分别为闭合状态下的游戏帧率、CPU频率及机身温度

整体来看，vivo X Fold在展开状态下的性能调度与散热表现，是要明显优于闭合状态的，如果是玩游戏等重负载应用，推荐优先使用内屏。

其实对于很多商务人士来说，相比绝对的性能释放，他们更关注一部手机的体验，是否能满足日常繁琐的办公需求。从这个角度来看，vivo X Fold的优势和卖点显然不仅仅是顶级硬件，还有软件层面的“一站式办公方案”。

我最喜欢的就是琥珀扫描APP，它是vivo自主研发的一款以OCR文字识别技术为核心的扫描软件，功能并不稀奇，主要就是文档/证件扫描、文字提取、表格识别/拍照转PPT等等，和很多第三方APP差不多，但它的好处是免费无广告，且出厂预装。

vivo X Fold还首次实现了与Mac端跨设备互联的安卓手机，通过搜索/扫码/数据线等方式，可以将手机与Mac端（包括Windows端）PC进行数据同步，解决了手机与PC端信息共享的痛点。

在打开云同步的情况下，手机上记录的信息或者拍照后，内容都会自动同步到PC客户端中，然后在PC端进一步编辑，相当于实现了vivo X Fold与不同平台、品牌、设备之间的多窗口协同办公。

它还能在PC之间相互拖拽内容，无需第三方软件中转，目前支持相册、原子笔记和微信等应用。并且，PC端打开过的手机投屏文件，编辑保存后，手机端也会同步更新。用过苹果全家桶的用户，就知道有多方便。

值得一提的还有原子笔记，也是vivo X Fold自带的APP，集合了笔记、待办、文档等功能于一身，无需依赖第三方产品，是真正适合移动设备操作和交互的应用。它的笔记功能采用了创新的指尖式交互设计，用手指即可轻松完成一系列文档编辑工作，特别适合vivo X Fold展开后的大屏。

它还支持多种主流文档格式的预览/编辑/保存/新建，让文档查找更简单，编辑也更流畅，甚至无需安装Office或者WPS，就能在vivo X Fold上完成多数文档的处理工作，非常方便。

续航方面，vivo X Fold的电池容量为4600mAh，对于一款折叠屏手机来说，就算大差不差吧，在常规安卓手机动辄5000mAh的今天，肯定是需要一天一充，甚至一天多充的。好在它支持66W快充，40分钟左右就可以充满，并且还首次支持了50W无线充电，不过没有标配无线充电器，需要的话得额外花279元购买一个vivo 50W 无线闪充立式充电器。

拍照最好的折叠屏手机，没有之一

谁是拍照效果最好的折叠屏手机？说实话，我不知道，因为没有对比过，也很少测试折叠屏手机的拍照。原因很简单——看参数就知道“大概也就那样了”。

对于一款手机的拍照效果，业内有一种说法：硬件决定下线，调校决定上线。显然，目前在售产品大多都为了平衡机身尺寸或成本，牺牲了一部分镜头模组配置，几乎没有一款产品的拍照体验，能够与自家的影像旗舰相比。这也是一部分用户暂不考虑折叠屏手机的原因。

毫无疑问，拍照早已成为手机差异化及核心体验的重要组成部分，特别是对于旗舰机来说，如果拍照不够好，或者没有特色，就很容易在竞争中处于下风。

所以当我看到vivo X Fold的摄像头模组时，着实挺意外的，这不就是照搬了X70 Pro+上那套影像方案，蔡司镜头、T*镀膜、全焦段四摄……真是不计成本啊。单从硬件堆叠来看，vivo X Fold绝对是目前折叠屏手机市场最豪华的。

当然，具体效果怎么样还是要照片说了算。

我选择的参照对象依然是影像标杆iPhone 13 Pro Max，两款手机均采用默认设置，开启HDR，不手动选择对焦/测光点。

由于它们的长焦镜头差距较大，再加上iPhone 13 Pro Max晚上经常会自动切换到主摄进行裁切拍摄，我主要对比两者超广角和主摄的表现。

先来看白天的超广角样张。

vivo X Fold的超广角等效焦距为14mm，iPhone 13 Pro Max则是13mm，两者几乎一致。可以看到，无论原图还是放大到100%，它们的HDR效果和畸变控制都做得非常不错，处于同一水平。

上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max

接着是主摄。

大家都知道，iPhone 13 Pro Max依然是祖传的1200万像素，而vivo X Fold则是5000万像素大底，但默认采用四合一输出，约等于也是1200万像素。

两者的整体观感基本相同，放大来看，解析力也不相上下，唯一的区别就是发色。我不能说谁更好，因为每个人对色彩的喜好不同，你们可以把观点打在评论区。

说实话，对于旗舰机的拍照，白天已经很难看出差距了，即便是面对iPhone这样的“白天之王”，差异也更多体现在成像风格上。

上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max

不过到了晚上，区别就出来了，还是先来看超广角样张。

vivo X Fold的画面整体曝光比iPhone 13 Pro Max更亮，虽然两者都没有触发夜景模式，使用长曝光，但是通过拍摄参数可以看到，vivo X Fold的曝光时间为1/14秒，iPhone 13 Pro Max则为1/33秒，前者长了一倍多，因此获得了更多的进光量。

后者则选择了相对安全的快门速度，以保证成片率，从观感上看，无疑是vivo X Fold更好。放大来看，不仅画面更亮，解析力和噪点控制也更出色，灯笼的细节及画面纯净度都优于iPhone 13 Pro Max。

上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max

再来看主摄样张。

情况和超广角类似，vivo X Fold通过相对更长的曝光时间（1/20秒），获得了比iPhone 13 Pro Max（依然是1/33秒）更亮的画面效果。

放大后可以看到，无论瓦片还是树叶，细节都更清晰，且不说谁更接近真实，至少在多数人眼里，夜景亮就是好。

不仅如此，虽然vivo X Fold的曝光时间更长，但对于高光的压制却更出色，注意画面左下角的灯箱，iPhone 13 Pro Max的细节几乎因过曝完全丢失，而vivo X Fold则清晰可见。

上：vivo X Fold，下：iPhone 13 Pro Max

整体来看，vivo X Fold的拍照表现达到了目前影像旗舰的水准，白天的成像质量和iPhone 13 Pro Max不相上下，夜景则有一定的优势——起码在观感上如此。

写在最后：

vivo X Fold发布会前夕，部门同事都在竞猜这款产品会卖多少钱，很多人都认为起售价应该在一万元以上，这很正常，折叠屏手机本来就贵，何况它堆料还这么狠。

但当大家看到8999元的价格公布时，不能说震惊吧，还是挺意外的，毕竟无论规格配置还是vivo一贯的市场策略，这个定价都可以说是诚意十足。

我们也能从中读出一些信息，尽管X Fold成为了博鳌亚洲论坛官方指定手机，肩负着树立vivo高端商务旗舰形象的重任，但它不能只是一个“精神图腾”，而是有要实质性的市场突破。

从产品力来看，vivo X Fold毫无疑问是目前综合体验最好的折叠屏手机，顶级的性能、出色的拍照、没有短板的屏幕……在可选产品本就不多的折叠屏手机市场，vivo X Fold几乎直接断了现有产品的后路，降价也许是它们唯一的选择。

当然，它也不是没有挑战。这几年，vivo通过NEX和X系列，一步步提升了自己的产品定位与形象，慢慢撕掉了“厂哥厂妹用机”的标签，但不得不承认，vivo这个品牌与高端商务旗舰还是多少有些距离。这种距离，绝非一两款产品，或者卖个高价就能缩短的，而是需要通过长期的用户认同感来建立。

折叠屏到底是不是高端手机市场之争的下半场？我不知道，vivo能否通过X Fold获得商务人士的认可，也还需要等待市场的考验。不过现在有一点是非常明确地，就产品而言，vivo X Fold就是当下最好的折叠屏手机。