跑分测试

综合性能相当 GPU表现有差异

尽管现在我们不断在强调手机的用户体验很多时候比跑分更重要，但不容忽视的是，无论厂商还是用户，大家都把跑分成绩放在了第一位，如果这个环节的表现不好，后面的也就不会有人再往下关心了。所以我们首先考查的，依然是两大平台的跑分表现，两款软件均分别测试3次，成绩取中间值。跑分开始前恢复手机至出厂设置，不安装任何第三方应用程序，整个过程在WiFi联网状态下进行。

《安兔兔》

版本号：3.3

《安兔兔》是一款专门给Android设备硬件打分的测试工具，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU性能”、“2D、3D绘图性能”等一系列测试，对设备的硬体性能做出评分。该软件在得出整体和单项硬件得分后，通过分数判断硬件设备的性能，同时上传分数并列出世界排名，是目前最流行的Android设备跑分软件。

《3DMark》

版本号：1.0.1

    我们近期刚对Android版《3DMark》进行过详尽测试，这里就不再介绍，感兴趣的读者可以查阅2013年第14期《电脑报》第26、27版。

跑分测试成绩

    可以看到两大平台在《安兔兔》的测试中，几乎打成了平手，总分非常接近，整体性能强于目前所有双核平台，当然也落后于主流四核平台。这个成绩应该说还是比较让人满意，应付绝大多数应用不会有问题，同时考虑到其定位与成本，表现完全值得肯定。比较有趣的是《安兔兔》的GPU测试成绩，搭载Imagination PowerVR SGX544的联想A820t比搭载高通Adreno 203的中兴N818高了近2000分，与之相对的是在《3DMark》这个主要针对GPU的测试软件中，后者却稍微领先，这是为什么呢？

    大家都知道，《安兔兔》是一款Android设备综合性能测试软件，可以说更多考查的是设备的平均性能，没有对哪个子项目特别加大权重或进行优化。而《3DMark》不同，它几乎就是一款GPU测试软件，主要考查的就是设备的GPU性能。不仅如此，我们在2013年第14期《电脑报》第26、27版中就为大家介绍过，高通是Futuremark的重要合作伙伴，而联发科却不是。由此也不难想象《3DMark》针对两者的优化上的差异，所以分数只能作为参考，后续的实际应用表现才是关键。

游戏测试 MT6589小幅领先

    之所以将游戏测试放在第一位，首先是考虑到游戏已经成为智能手机上的流行应用之一，大多数人都非常看重设备在该环节的表现。其次，游戏可以考查设备在性能、系统优化、程序兼容性等多方面的表现，可以将它看成应用测试中的《安兔兔》。在测试游戏的选择上，考虑的两大平台的定位，我们没有选择那些硬件杀手级大型3D游戏，而是选择了《神庙逃亡：魔境仙踪》、《激流快艇》、《地牢猎手4》这3款非常流行，且要完美运行也不是那么容易的游戏进行测试，数据包均为通用版。

游戏测试成绩

    看了两大平台在跑分测试中GPU环节的表现，相信大家一定对游戏的测试成绩非常好奇。正如我们判断的那样，在GPU测试上，《安兔兔》显然比《3DMark》更加“中立”，游戏测试成绩也很好地诠释了这一点。搭载Imagination PowerVR SGX544的联想A820t在3款游戏的测试中，表现可以说非常完美，而搭载高通Adreno 203的中兴N818仅在《激流快艇》的测试中，获得了比较好的成绩，其余两款则相对差一些。由此可见后者的综合性能，或者说GPU性能要比前者弱。

    另外是游戏效果，特别是画质，由于两款测试手机的屏幕级别不一样，我们没有办法用肉眼去辨别它们运行游戏时的画质差异。需要注意的是现在很多3D游戏，在手机上都是可以设置画质的，比如测试中的《地牢猎手4》，如果你的设备足够强，就可以在低、中等、高等选项中任意选择。但由于两款测试平台定位都不高，系统会直接默认为“低”级别运行，而手动选择也最多设定为“中等”。事实也证明要想流畅运行，就只能设置为“低”，即便是“中等”画质，都会出现比较明显的掉帧。

在可以流畅运行的低画质下，《地牢猎手4》毫无光影效果可言