平台功耗

两款Threadripper处理器的TDP都是180W，而Core i9 7900X的TDP为140W，因此我们一开始以为Threadripper平台处理器满载功耗会比Core i9 7900X高出不少，但实际上并非如此。即便是核心比Core i9 7900X多出6个的AMD 锐龙 Threadripper 1950X，处理器满载时的平台功耗也只是比Core i9 7900X平台高出2W，实际上Threadripper平台使用的主板与散热器上的RGB灯更多，而且水冷排的风扇也更多，如果去掉这一部分功耗（至少十几W），AMD 锐龙 Threadripper 1950X的满载功耗是比Core i9 7900X更低的。AMD 锐龙 Threadripper 1920X的功耗优势就更明显了，多出两个核心，而功耗反而比Core i9 7900X低了25W，这还没计算多余的灯光与风扇功耗。可见这次Threadripper的功耗控制是相当优秀的，相反Core i9 7900X的140W TDP则显得颇有水分了。

多任务性能研究

超多线程的处理器在实际应用中到底有何优势？我们模拟了游戏直播玩家常见的多任务环境，在运行《文明6》的同时，使用格式工厂进行H.265编码，并开启Ocam软件录制游戏视频。对比的处理器我们选择了Core i7 7700K这样线程较少，频率较高的型号。

从测试结果来看，处理器具备的线程数量越多，在同时运行多个软件时的性能跌幅更小。比如AMD 锐龙 Threadripper 1950X，单独运行《文明6》时帧速为91fps，多任务时为70fps，依然远超60fps流畅基准线。AMD 锐龙 Threadripper 1920X的线程数量少了8个，所以同时运行游戏和视频压缩/录制软件时，游戏性能跌幅比AMD 锐龙 Threadripper 1950X高一些，但依然能达到46fps这样一个比较流畅的帧速，而且两款Threadripper在多任务时的视频转码速度虽然有降低，但还是很快。

不过，之前被誉为高频游戏神器的Core i7 7700K在这样的多任务应用中就显得力不从心了，毕竟它只有4核心8线程。Core i7 7700K在进行多任务测试时，《文明6》帧速从89fps下降到29fps，降幅高达67%，而且降低到30fps以下就意味着游戏流畅度比较糟糕了。另外，Core i7 7700K多任务下的视频转码速度也下降了28%，高于两款Threadripper处理器。

从这个测试我们可以得出一个结论，也许在对多线程性能不敏感的游戏中，现有的高频率处理器会表现很好，但是遇到繁重的多任务环境，它们的表现就远远不及具备超多线程的处理器了。所以，目前多线程性能领先的Threadripper 处理器不但适合设计师用户，对于经常玩游戏直播的玩家来讲也是最佳选择。

总结：这才是设计师和主播玩家的必备神器

毫无疑问，目前32线程的AMD 锐龙 Threadripper 1950X的确是当之无愧的最强发烧级处理器。在价格持平的情况下，不光核心数量多出60%，综合性能也完全可以毫无悬念的秒杀现在Intel处理器阵营的最强者Core i9 7900X。即使是次旗舰AMD 锐龙 Threadripper 1920X也能在保持综合性能与Core i9 7900X相当的情况下，售价比后者低1000多元，谁的性价比高已经是一目了然。到截稿为止，京东平台上AMD 锐龙 Threadripper 1950X的预定数量已经超过了220块，这也是有史以来最高的旗舰级处理器预售记录。

相信不少玩家都有这么一个疑问，这么多核心的处理器到底适合什么样的应用呢？说实话，如果只是单纯玩游戏，AMD 锐龙7级别的处理器已经算很顶级了，对于现阶段的游戏来讲，升级到16核32线程并不会有特别大的提升。但是，如果你是一名顶级设计师/内容创作者，或者是经常要在玩游戏时进行视频串流直播并同时进行视频编码的专业游戏主播，那选择处理器的时候就是核心多多益善了。从前面的多任务测试已经可以看到，常规的4核心8线程处理器已经不能满足这样的应用，选择线程数量更多的AMD 锐龙Threadripper处理器明显能得到更高的效率，可以说，目前Threadripper处理器就是顶级设计师和专业主播玩家的不二选择。