能否完美整合手机与平板的功能？
其实很多人选择通话平板，就是为了解决单一设备的多用途，不用每天背着两个或多个终端出门。从应用的角度看，通话平板能否做到这一点？让我们来听听手机联盟甲甲编辑的看法。
手机联盟 甲甲：我首先关注的是它们的通话表现，因为如果要当成手机使用，那么打电话就是基础功能。从这点上看，两款平板的表现都让人满意，同一位置下和对比手机（iPhone 5s）的信号格数只差一格，通话信号稳定、听筒清晰，就是对方反应我的说话声音有些偏小。
　　作为Android设备，实际上这两款产品和普通Android手机/平板没什么区别，只不过受限于硬件性能，跑分和应用体验的表现并不完美。特别是内置播放器解码能力很弱，这是不应该的，好在安装了第三方播放器后可以解决。
真正的问题还是在APP上，大家都知道，Android应用程序都是自适应屏幕，这样一来，用户就会面对一个选择问题，究竟是安装手机版还是平板版？如果是微信这种只有手机版的APP，就会出现用户体验不佳的问题，因为它没有针对大屏优化。而如果是平板版，那么多数都是针对9.7英寸以上屏幕进行开发的，用起来也不完美。只有QQ这种拥有专门针对小尺寸平板开发的版本，才能充分发挥通话平板的特点。





像微信（左）这种没有区分手机/平板版本的APP，实际上在大屏上并不好用，而QQ有专门针对小尺寸平板的Pad版，可以充分发挥出通话平板的大屏优势


工程师总结：小付出换来大收获
周一：这次我们更换一下总结顺序，先来说说这两款低价通话平板的缺点，性能偏弱、屏幕显示效果一般、没有针对大屏进行优化……这些问题直接导致了它们的用户体现与三星Galaxy Note系列，或者谷歌Nexus 7这样的标杆级大屏手机/小尺寸平板相比，还有较大距离。特别是由于配置不高的关系，它们都无法畅玩大型3D游戏，甚至在《Flappy Bird》这种休闲游戏中，偶尔也会掉帧。
但就像我们标题说的那样，你只为它付出了不到1000元，甚至不到500元的预算，就得到了1500元～3000元级设备所能提供的70%以上的功能体验。也就是说在打电话/发短信、上网冲浪、影音播放等应用中，两款平板的表现都让人满意，实际上这些就是在移动终端上常用的功能。对于那些不想购买多个终端，或者预算相对有限的重度互联网用户来说，选择这样的产品真的不吃亏，当然最终买不买还是看自己喜欢不喜欢，或者说适应不适应。