使用体验PK：

键盘手感和散热效率都不错，Vostro 14 5000没有VGA，ProBook640 G1接口全面但屏幕效果不佳

作为两大品牌的中端商用系列，在商务特性上都算是各有表现，其中最基本的键盘输入体验上两者都达到了主流水准以上，属于比较适合用来长时间进行文字工作的类型，而且在中低负载的情况下即便长时间使用也不会产生明显的热量堆积。电池容量方面，Vostro 14 5000标配65Wh电池，再加上低电压处理器的低功耗特性，所以在续航能力上是要领先于采用55Wh电池的ProBook 640G1，而且更重要的是，Vostro14 5000的体重仅为1.78kg，相对还要轻220g。不过ProBook 640 G1的商用特性要来得更浓厚一点，不仅有多达4个USB3.0接口，而且还标配了VGA、DisplayPort输出接口和ExpressCard接口，内部甚至还预留了升级3G模块的接口，相对而言Vostro 14 5000就只有3个USB3.0和HDMI输出，连接老VGA接口投影仪也得转接，显得要简单不少。如果你很注重商用特性但预算不高的话，ProBook640 G1或许更适合你。但同时也必须指出，它的屏幕效果，尤其是可视角度相对较差，如果你有修图的需求可得谨慎选择了。

键盘体验两者都有着很不错的表现，但Vostro 14 5000有背光设计。不过在接口等方面则是ProBook640 G1更占优势

服务与维护PK：

两者拆解维护都不难，Vostro 14 5000标配1年上门及意外保护

虽然商用本在维护方面总是更受重视一些，不过就目前的发展趋势来看，大多家用本也拥有了很不错的可维护性，因此我们也就对商用本在这方面的表现提出了更高的要求。两者在拆解维护上采用了相同的方案，不过Vostro 14 5000是内置设计，无法在维护前先取下，而ProBook 640 G1则是外置可拔插，相对而言要保护性要更好一点。两者都是直接通过拧下底部螺丝将底盖打开，从而对内部进行包括散热器清灰等重点维护，在这方面ProBook 640 G1甚至可免工具打开，两者在维护便利性都很靠谱的基础上，ProBook 640 G1相对要更人性化一点。

不过在售后服务方面，Vostro 14 5000的优势就体现出来了，该机标配了1年的下一工作日上门及意外损坏保护服务，这也就意味着在任何情况下该机都能得到品牌售后的全方位保护，而ProBook 640 G1则是最简单的1年消费者送修服务，显得要单薄不少。考虑到普通用户的维护主要还是靠售后，所以这一条让Vostro 14 5000加分不少。

在可维护性设计上，两者都是直接拆底盖进行维护，ProBook 640 G1电池外置且可免工具取下底盖更人性化，但Vostro14 5000的1年上门和意外保护服务更靠谱

编辑观点：戴尔Vostro 14 5000适应面更广

黎坤：毫无疑问，无论Vostro 14 5000还是ProBook 640 G1都算达到了主流商用本水准以上的产品，后者在传统商务特性上的保留点甚至更多，但过于老旧的硬件配置、表现不佳的屏幕和不算出色的续航能力拖了它的后腿，从适应性的角度来看，Vostro 14 5000的优势比较明显，不仅有最新硬件平台，而且一年的上门和意外保护服务条款更让人放心，所以如果在14英寸主流价位商用本中进行选择的话，Vostro 14 5000相对能满足更多人需求。