应用体验4：网页打开速度明显比Corei处理器Windows本慢

       Chromebook 13用来浏览网页、看在线视频是没有问题的，不过对网银的支持不理想。另外笔者还发现，在不断开启网页新标签页时，每个网页的打开速度明显不及采用Core i处理器的Windows本——即便是三年前的Core i3笔记本，网页的开启速度也比Chromebook 13快得多。比如你在新浪股票频道首页里不断输入个股名称并不断开启个股标签页，在敲入一个股票名称并开启新标签页时，需等上两三秒才能输入新的股票名称。但Windows笔记本则要快很多，无需任何等待。

    笔者在这里无法判定是Tegra K1的问题、硬盘速度第问题（毕竟16GB的SSD速度很慢）还是ChromeOS系统的问题，所以不便给出定性的评价。

应用体验5：采用雾面屏，但左右可视角度不佳

       Chromebook 13有两种档次，高端款（380美元）采用了1920×1080全高清分辨率屏，笔者拿到的是1366×768分辨率屏款。Chromebook 13并没有去“追赶潮流”采用镜面屏，而是传统地采用了雾面屏——在我们看来这是一个加分项，因为无论国内国外，都有不少用户非常反感反光的镜面屏。

    不过，由于必须控制成本，所以Chromebook 13的屏幕可视角度并不理想，左右60°，视频暗部就已经完全偏色和失真了——也就是说，该机仅供一个人娱乐。

    笔者的观点是：300美元的笔记本，我们不能要求太多，毕竟成本摆在那里的。另外，如此低价的笔记本，相信个人专属性也很强，用户也不会把它当作分享用的机型。

应用体6：整机功耗超低，720P视频连续播放10小时

       前面提到了不少问题，看上去300美元的Chromebook 13不咋地啊。除了轻便和超便宜，它的优点是什么呢？

       整个测试过程中，我们体验最深的就是——整机功耗超低！在开机闲置状态下，Chromebook 13的整机功耗仅4W。关掉屏幕后，主机部分的整体功耗仅2W。播放720P视频的功耗最高只有6W～7W。

       或许说功耗不直观，那说说续航吧：Chromebook 13的内置锂电池仅3090mAh，对于笔记电池本来说，这算是小容量，但播放《速度与激情6》720P MKV格式正片2小时（测试条件同功耗测试）后，电池电量剩余81%——也就是说，可连续播放10小时以上！这一成绩即便对于平板来说也算是很好的了，对于笔记本来说堪称奇迹。

       超长续航是ARM架构处理器Chromebook的最大优势，甚至可说是Windows笔记本至今难以企及的优势，国外不少用户买Chromebook就是冲着超长续航去的。

结语：

Chromebook 13适合在线娱乐（尤其是音视频娱乐），办公仍有瓶颈

       看完这个深度体验报告，相信大家对Chromebook有了更加深入的认识。

       不同于搭载Core i处理器+超高清屏的高大上机型谷歌Chromebook Pixel，搭载Tegra K1这类ARM架构处理器的Chromebook才是普通用户消费得起的产品。所以，这类机型的表现具参考价值。

       总体来看，如果以对Windows笔记本的要求来看待搭载Tegra K1处理器的Chromebook 13，它在某些方面显示是有遗憾的，无论是办公软件的兼容性还是整机响应速度，它都明显不及Windows笔记本，ARM架构处理器目前还没有达到最好状态。

       但若你是一个普通的娱乐型用户，应用就是看看网页新闻和花边消息，玩一些在线的小游戏（Chrome商店里有不少小游戏），那么Chrombook 13会让你觉得很愉悦：它既有比平板更大更舒适的屏幕，也有更好的扬声器体验，还有如平板一样给力的续航。

       另外，如果你是一个影音控，主要的娱乐是在线看连续剧，或者看本地高清电影（Chromebook可以连接U盘及移动硬盘），那么，Chromebook 13就更值得推荐了，它会让你爽歪歪！如果你的包足够大，说不定你会扔掉平板，带上Chromebook 13出行——毕竟它的影音体验更好，而且还能办公！

       从个体看全局：搭载ARM架构处理器的廉价Chromebook主要诉求是轻量级的娱乐应用。办公是Chromebook的“兼职”——但必须指出的是：即便是“兼职”，体验也比用平板办公好得多。